诚实对比

别人要么查合约,要么画图谱。我们全都做。

Solana 上有很多优秀的安全工具——我们乐意把你指过去。但每一个只覆盖问题的一个区段。Cabal-Hunter 是唯一把合约安全、钱包图谱协同与 deployer 历史融合成一个你的 bot 能执行的裁决的工具。

只需要其中一项?

去用专家——真心的,绝无芥蒂

只想要 bubble map?
Bubblemaps 画得最好.
只想免费查一下合约?
GoPlus 和 RugCheck 都有.
只想在 feed 里看个风险数字?
Solana Tracker 做得不错.
想要全部——协同 + honeypot + deployer——在一次调用里,供你的 bot 直接执行?
这才是我们唯一做的事。
整个领域,一张表

唯一从头贯到底的那一列

每个对手只占一个区段,到下一段就空白。请沿列往下看。

能力Cabal-HunterGoPlusRugCheckSol TrackerBubblemaps免费 MCP
合约安全——代币本身
Honeypot · freeze · Token-2022
Mint authority · LP 检查~
谁在背后协同
资金簇 / cabal 追踪~~~
同区块 bundle~~
协同砸盘(实时)~
连环 rug 的 deployer 历史~~
agent 如何使用
一个裁决 + 链上证据~~~
MCP 原生 · 无需注册~
完整~ 部分
缺口为何存在

这个领域分成两大阵营

它们几乎不重叠——谁也没覆盖对方的地盘。

Camp 1

合约检查者

GoPlus、RugCheck、免费 MCP 克隆。在代币本身上很强——honeypot、mint/freeze、LP。但一旦你问「幕后是谁在协同?」它们就空白了。没有资金簇追踪,没有实时砸盘检测。

Camp 2

簇可视化工具

Bubblemaps 与 InsightX。镜像的另一面——它们占着协同区段和图谱,却零合约安全、无 deployer 历史、无综合裁决,也不是 agent 原生。它们画出图谱;去解读。

Cabal-Hunter 是那座桥。 唯一横跨两大阵营并且把它变成一个「你是不是 exit liquidity?」裁决的工具——附证据——bot 一次调用即可执行。
逐一对比

我们如何不同,逐个工具看

我们尊重所有这些工具。这里正是我们补上它们所没有的地方。

vs Bubblemaps / InsightX

一流的钱包簇可视化。确实很棒,GMGN 也内嵌了它。

我们补上: 一个 bot 能据以设卡的综合 go/no-go 裁决(而非给人读的图谱),外加它不碰的合约安全与连环 rug 的 deployer 历史——MCP 原生,无需持有代币。

vs GoPlus

一个庞大、免费、多链的合约安全 API。honeypot 与 authority 检查很出色。

我们补上: 它看不到的钱包图谱——谁给 holder 供资、谁 bundle 了发射、谁正在砸盘——与合约检查融合成一个 Solana 原生裁决。

vs RugCheck

Solana 使用最广的代币安全扫描器,免费 API。holder 与 authority 数据扎实。

我们补上: 深度的协同 cabal 检测(资金脉络、同区块 bundle、实时协同退出),每一项都链接到它的 evidence_tx——为 agent 调用而造,不是给人浏览。

vs Solana Tracker

一个宽泛的 70 端点数据 API,带 1–10 风险分。若你什么都要,很合适。

我们补上: 分数背后的取证式为什么——真实的簇与证据交易——以 MCP 工具交付,免注册免费档,而非批量数据流里的一个字段。

vs 免费 MCP

免费、MCP 原生的 Solana honeypot/rug 检查器。合约基础做得不错。

我们补上: 它们没有的协同层——资金簇、同区块 bundle、实时砸盘与 deployer 历史——即「合约是否安全」与「谁在这笔交易对面」之间的差别。

诚实的保留

在任何单独一行上我们都不是最深的——Bubblemaps 画得更丰富,GoPlus 的安全库更大。

我们的优势在于融合: 唯一完整的买入前裁决,agent 原生,带证据。把我们放在这个位置,我们就不与任何一家正面竞争——我们是它们谁都没完全占据的那个品类。

在真实代币上看看全貌

扫描代币 — 免费接入它 →